257件作品争49个入围名额 中国新闻奖网络初评这样评

北京于5月17日举办一场评选会，13位评委要在257件网络新闻作品里，选出49件入围作品以及9件候补作品，淘汰率超过百分之七十七。这些评委掌控着年度网络新闻作品的命运，他们究竟如何打分，如何投票，又如何吵出评选结果呢？

评委怎么选出来的

此番初评，评委会主任乃是国家网信办网络新闻信息传播局局长姜军，十三位评委源出于不同单位。值当留意的是，监票人孟威与邓建国具备一个特殊身份，那便是他们所在单位并无参评作品，如此这般确保了计票环节的全然公正。评委名单当中能够见到中国网副总编辑薛立胜、人民网副总裁罗华这般的一线新闻网站负责人，亦有高校学者。

评选规则先过评委这关

评选会最先要做的事并非看作品，而是全体评委针对《评选细则》展开讨论并通过，上面所呈现的是评委举手表决的画面，所有人都必须依照这套规则行事，这套规则预先确定了如何打分、怎样投票以及怎样处理争议，以此来防止评选过程中出现临时改变主意的情形或者标准不一致的状况。

打分阶段早就开始了

参评作品由初评办公室提前经由网络发给评委，并非5月17日当天评委才看作品，如此以便让评委拥有充足时间去研读，随后每个评委依据自身判断先行打分，系统进而自动算出总分并排序，待现场开会之际，大家手中已然有一份根据分数排列出来的初选名单。

现场讨论最关键

带着分数进行排序，评委们开始在现场观看作品的投影。网络新闻不像纸质媒体那样能够慢慢地翻阅，需要把网页、专题以及评论的实际呈现效果投影出来给大家观看。图中，评委们正在对网络评论项目的参评作品展开研究，在这个时候讨论最为激烈，有的作品分数高但实际体验较差，有的作品分数低但创新性很强，都需要在现场进行仔细地分辨。

两轮投票定生死

讨论充分之后，评委们开展无记名投票。第一轮，投出入围的作品。第二轮，按照不超过入围数额百分之二十的比例，投出候补作品。这个候补名额十分关键，倘若入围作品在公示环节出现问题，那么候补的便能够顶上。并且，所有入围以及候补作品，都必须拿到三分之二以上评委的赞成票方可。

监票人盯着每一张票

专门有人在投票结束后的计数环节进行监督，社科院的研究员孟威以及复旦大学的副教授邓建国充当监票人，他们挺立在那从事某项工作人员的背后注视着每一张选票的统计情况，这两名肩负监票职责的人员的设定十分奇妙，其既不属于网信办的官员，同时也并非参与评选的单位里的人员，充分确保了对选票数额统计的公众威望和信任度。

从4月29日停止收件起，到5月17日召开评会，初评办公室首先筛除了59件申报不符合规范的作品。余下的257件进入正式评审进程，然而最终仅有49件能够进入公示阶段。你猜猜那些被淘汰的作品之中，有多少是由于申报材料填写错误而错失机会的呢？欢迎在评论区分享你的观点，认为这篇文章有用就点一个赞以便让更多人看到评选背后的故事。