宠物打着“免费领养”旗号，却致使消费者背上几千元贷款，如此陷阱令全国600多名消费者落入其中，当中有不少还是未成年的在校学生 ，还好淮南检察机关的法治副校长及时察觉了问题 ，借由公益诉讼为受害者消除了这些霸王条款。

免费领养背后的宠物贷陷阱

2024年年初，淮南市一所中学里，有一位法治副校长在进行校园普法工作，期间，多名学生讲述情况，称自己在宠物店以所谓“免费领养”的方式领了小猫，然而却被强制要求每月支付180元的宠粮费，并且要持续支付18个月。这些学生还表示，当时店里宣传的是领养完全免费，仅仅是需要在他们店里购买宠粮就可以，而且签合同的时候也没有认真去看条款。

那位法治副校长展开调查后发现，有这样一家宠物店，它借助网络平台发布了一则“宠物免费领养”的广告，以此来吸引消费者前往店铺内里，到了店内在消费者到达之后，诱导他们去签订一份《购买猫（犬）粮合同》。其中这份合同规定，消费者必须得进行分期购买指定的那个品牌的宠粮，其总价为3240元，而且这个价格比市场上的价格高出差不多两倍。

霸王条款如何层层设套

合同里隐匿着好些陷阱，要是消费者打算提前解约，每日得承担三元违约金，超过一个月还需额外给付三千元。更荒唐的是，合同的第二至七条明确表明消费者没法调低违约金，也不能单方面解除合同，把这些权利全给排除出去了。

店家特意设置了一项“特别确认条款”，此条款要求消费者签字，以确认自身已仔细阅读且理解了所有的条款。然而，实际情况是，绝大多数消费者是在销售人员的催促之下，匆匆忙忙地签字，压根就没有时间去细细查看这些密密麻麻排列着的文字。

未成年人成为主要受害者群体

经检察机关深入展开调查，这起名为“宠物贷”的案件，其涉及的范围，远远超出了预先的估计，受害者分布于安徽、湖南、湖北、广东、广西、云南等二十二个省份，总数已然超过了六百人。让人揪心不已的是，其中有相当一部分竟然是在校学生，更有甚者，有的人居然还正处于初中就读阶段。

那一些未成年人，欠缺社会经验，瞅见“免费领养”的字词就动了心，再加上宠物甚是可爱，极容易被销售人员给说服，他们常常拿不出3000多元的违约金，只好继续按月去支付高额宠粮费，有的孩子不得不节省饭钱来还款。

检察机关联合消保委出手维权

2024年8月5日，对这起有关“宠物贷”的案件而言进行正式立案调查的是淮南市人民检察院，检察官们走访诸多涉案宠物店，大量合同文件被调取，受害者投诉材料得到核实，充分证据被掌握之后，依法发布公告的是检察机关。

安徽省消费者权益保护委员会知晓这件事情之后，给予淮南市消保委授权，让其去提起民事公益诉讼。在2024年12月6日的时候，淮南市消保委朝着市中级人民法院提起了诉讼，请求法院去确认这些霸王条款是无效的，并且要求被告在《人民法院报》上面公开进行道歉。之后检察机关作出了支持起诉的决定。

两审法院均判决霸王条款无效

2025年5月22日，淮南市中级人民法院作出了一审判决，此判决完全支持了消保委的诉讼请求 ，法院觉得，涉案合同里的违约金条款、责任免除条款等内容严重地侵害了消费者权益 ，这属于典型的格式条款，依照法律应当认定为无效。

提起上诉的被告，是对一审判决不服的，其向安徽省高级人民法院进行了上诉行为。在2025年9月10日的时候，省高院做出了维持原判的二审判决。两级法院所作出的判决，为全国600多名消费者解除了“宠物贷”枷锁，这使得他们既不再需要继续支付高额宠粮费，又不用担心会被追究违约责任。

检察公益诉讼守护消费者权益

这起案件仅是淮南市检察机关用以保护消费者权益的一个呈现缩影，据相关统计，自2025年起始，全市检察机关总共开展立案处理消费者权益保护公益诉讼案件67件，发出检察方面的建议46件，提起诉讼7件，办理支持起诉这样的案件5件，而法院对于检察机关所提出的诉求均予以了支持。

检察官给到广大消费者，尤其是未成年人及其家长提示，面对“免费领养”“零元购”这般宣传得保持警觉，签订合同时一定得认真阅读条款，特别是小字部分以及需要单独签字确认的内容呀。发觉权益遭受损害要赶快向市场监管部门或者检察机关去举报。

你可曾碰到过类似这般的“免费”圈套？于领养宠物之际，或者购买商品之时，你会审慎地逐目阅读每一项合同条款吗？欢迎于评论区去分享你的经历，点赞并予以转发从而让更多之人避开这些套路。